Фигня. Это просто у кого-то конкретного взыграло. При желании, искусном адвокате и неискусном противнике можно осудить даже столб за разжигание межнациональной розни. Это никак не скажется на судебной практике, потому что у нас не прецедентарное право.
Kira Shinji, ты преувеличиваешь, как пенсионерки на лавочке. Побегай и повопи. И никто тебя никуда не посадит. Но при желании могут оштрафовать по вышеуказанной статье, но по ней можно за мат штрафовать и за наезд в блоге, причем неважно, на кого. Вот, скажем, наедут на меня, а я раскопаю, что у меня бабушка из Таллина и подам это как наезд на прибалтов. И понесется. И это ровно то же самое, что в вышеуказанном материале. Вот почему за рубежом даже в комментариях люди в основном вежливые и предупредительные, - потому что понимают ответственность даже за сказанное слово. А если ты почитаешь внимательно материал, то товарищ приговорен только к штрафу. Не к заключению. Более того, если учитывать судебную практику, он еще может это обжаловать, будет много шума, внимание к церкви и пиара конкретному журналисту. А написано это специально, чтобы вы вот так на уши вставали, потому что российская пресса все еще живет на уровне начала гласности.
Вы здесь, и вы ничтожно малы в сравнении со Вселенной.
Din Battler, ну да! Плюсом к Пропилбензолу - Чаплин пугает. Только вот в Америке они бегают и и прыгают и все, а у нас они бегают, кадилами машут, а потом у нас перед абортом обязательное общение с православным батюшкой и 7 дней на подумать. Не, его могли и за что-то личное оштрафовать, может он и насолил кму-то... Но факт в том что предлог - нелестное высказывание именно о церкви.
Ну а какой еще предлог у него может быть? =) А в Америке всякие бегают, и чем только не машут, кадилами тоже, наверное, судятся-то там постоянно))) Просто у нас пока любят из этого шум поднимать, а у них разве что в пабе поболтают о подобном.
-
-
11.10.2011 в 14:57Это никак не скажется на судебной практике, потому что у нас не прецедентарное право.
-
-
11.10.2011 в 15:36у нас не прецендентное право и светской государство.
А у меня есть право побегать кругами и повопить, что ежели так пойдет дальше - меня сожгут на костре, а я не хочу.
Тенденция неприятная выстраивается.
-
-
11.10.2011 в 15:40Но при желании могут оштрафовать по вышеуказанной статье, но по ней можно за мат штрафовать и за наезд в блоге, причем неважно, на кого. Вот, скажем, наедут на меня, а я раскопаю, что у меня бабушка из Таллина и подам это как наезд на прибалтов. И понесется. И это ровно то же самое, что в вышеуказанном материале.
Вот почему за рубежом даже в комментариях люди в основном вежливые и предупредительные, - потому что понимают ответственность даже за сказанное слово.
А если ты почитаешь внимательно материал, то товарищ приговорен только к штрафу. Не к заключению. Более того, если учитывать судебную практику, он еще может это обжаловать, будет много шума, внимание к церкви и пиара конкретному журналисту.
А написано это специально, чтобы вы вот так на уши вставали, потому что российская пресса все еще живет на уровне начала гласности.
-
-
11.10.2011 в 16:02ну да!
Плюсом к Пропилбензолу - Чаплин пугает. Только вот в Америке они бегают и и прыгают и все, а у нас они бегают, кадилами машут, а потом у нас перед абортом обязательное общение с православным батюшкой и 7 дней на подумать.
Не, его могли и за что-то личное оштрафовать, может он и насолил кму-то... Но факт в том что предлог - нелестное высказывание именно о церкви.
-
-
11.10.2011 в 16:16А в Америке всякие бегают, и чем только не машут, кадилами тоже, наверное, судятся-то там постоянно))) Просто у нас пока любят из этого шум поднимать, а у них разве что в пабе поболтают о подобном.